
Справа №220/121/18
Провадження № 1-кп/220/13/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
розглянувши в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області в залі судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.
Захисником обвинуваченого адвокатом Єрмоловою В.М. подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 09.01.2019 р. на 11-00 год., в режимі відеоконференції з СІЗО м. Маріуполь, де вона в цей час перебуватиме. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибути до смт. Велика Новосілка для участі в судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов'язковою, строки тримання обвинуваченого під вартою спливають, захисником подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження 09.01.2019 р. в режимі відео конференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Єрмолової В.М. задовольнити.
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 09.01.2019 р. об 11-00 год., по даній справі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь, де на даний час перебуває захисник обвинуваченого - адвокат Єрмолова В.М.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю адвоката Єрмолової В.М. доручити відповідальній особі ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь.
Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь перебувати поряд з захисником до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь.
Повідомити сторони кримінального провадження про зміну часу судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина
The court decision No. 79071394, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 220/121/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: