
Справа № 569/8070/18
УХВАЛА
09 січня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді – Тимощука О.Я.,
при секретарі – Рибачик О.А.,
за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
представника третьої особи – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року дану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачка – 1 – ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач – 2 - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.
Представник третьої особи – ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2019 року на 10 год. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6
The court decision No. 79070866, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/8070/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: