Court ruling № 79070721, 04.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.01.2019 Справа № 554/10380/18

Провадження №1-кс/554/45/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, при секретарі Садошенко М.П., за участю адвоката ОСОБА_1, прокурора Ковінька Д.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов’язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти: 31950,00 доларів США, 400,00 Євро та 80500,00 гривень, які було тимчасово вилучені 18.12.2018 року в ході обшуку в межах кримінального провадження №12018170000000452 від 21.08.2018 року, проведеного відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року по справі №525/1441/18.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 18.12.2018 року, відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року по справі №525/1441/18, за адресою: АДРЕСА_1, прокурором відділу прокуратури Полатвської області ОСОБА_3 був проведений обшук, в результаті якого в ОСОБА_2 вилучені грошові кошти: 31950,00 доларів США, 400,00 Євро та 80500,00 гривень.

Вилучені грошові кошти не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання про дозвіл на проведення обшуку, відповідно, враховуючи вимоги ч.7 ст.236 КПК України, дані грошові кошти набули статусу тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно ухвали слідчого судді від 21.11.2018 року, надано дозвіл на відшукання: грошових коштів, чорнових записів, документів стосовно надання послуг ПП «Альфа-Капітал» на адресу Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29)», журналів складського обліку, журналів здійснення зважування автотранспорту, подорожніх листів, товарно-транспортних накладних, нарядів, договорів, актів виконаних робіт, рахунків, платіжних доручень, з подальшою можливістю їх вилучення. В той же час, прокурор Гомля А.С. відповідно до протоколу обшуку від 18.12.2018 року вилучив грошові кошти, які не стосуються надання послуг ПП «Альфа-Капітал» Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29)».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Вказав, що вилучені грошові кошти є особистими коштами ОСОБА_2, жодного відношення до документів, на які надавався дозіл на обшук не мають; арешт на майно не накладався судом; ОСОБА_2 не є підозрюваним по справі.

Прокурор Ковінько Д.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом; арешт на майно дійсно не накладався судом. На даний час ОСОБА_3 не є членом групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши захисника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів скарги, 18.12.2018 року, відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року по справі №525/1441/18, за адресою: АДРЕСА_1, прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 був проведений обшук, в результаті якого в ОСОБА_2 вилучені грошові кошти: 31950,00 доларів США, 400,00 Євро та 80500,00 гривень (а.с.6-9 – ухвала слідчого судді; а.с.10-13 – протокол обшуку).

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку18.12.2018 року.

За таких обставин наявні всі правові підстави для повернення ОСОБА_2, як володільцю, вилученого майна, а тому скаргу необхідно задовольнити.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику (володільцю) на зберігання, а також те, що єдиною підставою обмеження права власності під час кримінального провадження є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому КПК України ( ч.1 ст. 16 КПК України), а в даному випадку таке судове рішення відсутнє, тому і відсутні підстави для подальшого його утримання, тому скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 168, ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов’язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти: 31950,00 доларів США, 400,00 Євро та 80500,00 гривень, які було тимчасово вилучені 18.12.2018 року в ході обшуку в межах кримінального провадження №12018170000000452 від 21.08.2018 року, проведеного відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року по справі №525/1441/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова