Court ruling № 79070607, 03.01.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/975/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів по справі

03 січня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся, та права власності на рухоме майно,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся, та права власності на рухоме майно.

25 вересня 2018 року на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду / а. с. 18 /.

09 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про те, що відповідач дійсно зареєстрований на території Шишацького району Полтавської області / а. с. 19 /.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року позовна заява ОСОБА_3 у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України залишена без руху з наданням останній строку для усунення недоліків / а. с. 21 /.

15 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з заявою на виконання ухвали суду від 10 жовтня 2018 року / а. с. 54 – 55/.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 03 січня 2019 року / а. с. 57 /.

10 листопада 2018 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення щодо позову / а. с. 60 – 63 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у справі, сторони та їх представники до суду не з’явилися / а. с. 60, 64-65 /.

Позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та третя особа – приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Разом з цим, 03 січня 2019 року на електрону адресу суду від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_3

Окрім цього, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 просив суд витребувати у приватних нотаріусів Шишацького районного нотаріального округу ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 докази по справі, які самостійно надати немає можливості / а. с. 66 - 71 /.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, а також те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у відсутність останніх.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, позивач позбавлений можливості самостійно витребувати необхідну інформацію, яка має доказове значення у справі, з відповідних нотаріальних реєстрів, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення у справі, витребувати у приватних нотаріусів Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 інформацію щодо укладення генеральних довіреностей між ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на право керування автомобілем марки « Renault Kango », державний номерний знак НОМЕР_1, що мало місце у 2007 та 2016 роках, із зазначенням всіх можливих даних.

З огляду на витребування нових доказів у підготовчому засіданні відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 22 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 198, 223, 260 – 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов’язати приватних нотаріусів Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду у строк до 18 січня 2019 року включно інформацію щодо укладення генеральних довіреностей між ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на право керування автомобілем марки « Renault Kango », державний номерний знак НОМЕР_1, що мало місце у 2007 та 2016 роках, із зазначенням всіх можливих даних.

Роз’яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,–приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся, та права власності на рухоме майно, - відкласти 14 год. 30 хв. 22 січня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: