
Справа № 540/10/19
Номер провадження 1-кп/540/51/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -
в с т а н о в и л а :
04.01.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017170250000085 від 02.04.2017.
Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_1 03.01.2019 року.
Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017170250000085 від 02.04.2017 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, о 09 год. 30 хв. «13» лютого 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 79070537, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 540/10/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: