Court ruling № 79070443, 28.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/10477/18

Провадження № 1-кс/554/12714/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003617 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003617 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року з 05 год. 40 хв. по 6 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на законних підставах в приміщенні розважально - ігрового закладу «Спорт лото», що по вул. Героїв АТО, 79 в м. Полтаві, діючи повторно, таємно, умисно, маючи корисливий мотив, скориставшись тим, що адміністратор Єрмоленко Людмила Іванівна спить в службовому приміщенні, дістав через віконце ключі від даного приміщення та зайшовши до нього викрав із шухляди столу коробочку з грошовими коштами в сумі 6133 гривень, які потерпіла ОСОБА_3 поклала окремо від загальної каси закладу, оскільки це була її заробітна плата за жовтень 2018 року.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судової психолого-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судової психолого-психіатричної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018170040003617 від 04.11.2018 року судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_2 психічними розладами здоров’я під час скоєння ним кримінального правопорушення, якщо так то якими саме?

-Чи страждає на даний час ОСОБА_2 психічним розладом здоров’я, якщо страждає, то яким саме?

-З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей рівня його розумового розвитку чи міг він вірно сприймати, запам’ятовувати і в подальшому відтворювати події і факти, що мають суттєве значення по кримінальному провадженні?

-Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, якщо так то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

-Чи може ОСОБА_2 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Для дослідження експерту направити: підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Матеріали кримінального провадження №12018170040003617 направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко