Court ruling № 79070229, 07.12.2018, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1845/18

Провадження № 2/539/845/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Шрейтер С.О.

представника позивача Балко С.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вищевказаної цивільної справи, представник відповідача ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання щодо закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, мотивуючи це тим, що відповідач ОСОБА_2 станом на 11.06.2018 року має статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Представник позивача Балко С.О. щодо закриття провадження у справі заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо неустойки в розмірі подвійної плати за користування об'єктам за кожен день прострочення за період з 23.05.2016 року по 21.03.2017 року в розмірі 2226961, 35 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 23.05.2016 року була припинена підприємницька діяльність, тобто дану справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства і підстави, передбачені п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, щодо закриття провадження у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков