
Копія
Справа № 397/1583/18
н/п : 2/397/65/19
У Х В А Л А
08.01.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
По даній справі в порядку ст. 187 ЦПК України здійснено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача .
26.12.2018 року рішенням Вищої Ради Правосуддя № 4017/0/15-18 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді на підставі заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 80 від 04.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 14, 197 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвала не оскаржується.
Суддя:/підпис/:
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
The court decision No. 79069593, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 397/1583/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: