Court ruling № 79069301, 27.12.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 415/1004/18

№ 1-кп/415/348/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко О.В.

судді Грибанової Л.О.

судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Бардакова О.В.

захисників Цабеки В.А., Малика Д.О., Макаренко Г.С.,

Мєдвєдєва С.А.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

осіб, що діяли від імені та інтересах юридичних

осіб ТОВ «ЮСІБ» та ТОВ «СВ - ДОМОФОН» ОСОБА_11, ОСОБА_9,

представника потерпілого ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016130000000027 від 05.02.2016 у відношенні

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Слов’яносербськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Білогорівкі Попаснянського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру - ТОВ «ЮСІБ», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України

юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру - ТОВ «СВ - ДОМОФОН», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру - ТОВ «ЮСІБ», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру - ТОВ «СВ - ДОМОФОН», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат Цабека В.А. звернувся до суду з письмовими клопотаннями про повернення застави та часткове скасування арешту з подальшою передачею на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіля марки HYNDAY SANTA FE, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, заборонивши розпоряджатися та відчужувати його.

Представник державного обвинувачення - прокурор Бардаков О.В. заперечував проти задоволення клопотань захисника Цабеки В.А., посилаючись на цивільний позов по даному кримінальному провадженню та додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкціями інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та пояснив, що автомобіль потребує належних умов утримання. Автомобіль перебуває на відкритому майданчику під впливом атмосферних чинників, без профілактичного огляду та технічного обслуговування з 2015 року, що суттєво впливає на його технічний стан. Окрім того зазначив, що потребує коштів на лікування.

Представник потерпілого при вирішенні цих питань посилався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення заявлених клопотань не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає клопотання про повернення застави - передчасним, оскільки у судовому засіданні сторонами не ставилося питання про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5, а клопотання про часткове скасування арешту та передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіля марки HYNDAY SANTA FE, 2015 року випуску таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 07.12.2016, накладено арешт на автомобіль HYNDAY SANTA FE, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Транспортний засіб визначено зберігати на території слідчого відділу УСБУ в Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що автомобіль перебуває на відкритому майданчику під впливом атмосферних чинників, без профілактичного огляду та технічного обслуговування, що суттєво впливає на його технічний стан, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Цабека В.А., про повернення застави - відмовити як передчасне.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Цабека В.А. про часткове скасування арешту та передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіля марки HYNDAY SANTA FE, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 грудня 2016 року, передавши автомобіль марки HYNDAY SANTA FE, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_5, заборонивши розпоряджатися та відчужувати його.

Головуючий суддя: О.В. Шевченко

Суддя: Л.О. Грибанова

Суддя: Д.Ю. Луньова