№ 7906891, 05.09.2008, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-670/2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Ломакіна В. Є. при секретарі с/з Бельзецькій Н.П.

за участю прокурора Олійника А.Д.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, з незакінченою середньою технічною освітою, учня другого курсу ПТУ №11 м.Тернополя, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, в першій декаді червня місяця 2007 року, будучи неповнолітнім, маючи намір, направлений на підроблення паспорта громадянина України з метою його використання для влаштування на роботу як повнолітній, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 01 червня 2006 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області на прізвище ОСОБА_3. У виданому паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, зокрема, за допомогою чорнильної пасти із синім відтінком шляхом дописки по первинному напису цифри вніс завідомо неправдиві відомості про дату народження, а саме запис в графі „Дата народження" цифру „6" замість цифри „9".

Маючи на меті використати завідомо підроблений документ за призначенням, усвідомлюючи при цьому, що дані занесені в ньому є неправдивими і не відповідають дійсності, підсудній ОСОБА_3 в першій декаді червня місяця 2007 року, пред'явивши паспорт громадянина України приватному підприємцю ОСОБА_4 влаштувався на роботу по наданню послуг в системі мобільного зв'язку „Дзвінки по Україні".

27 червня 2008 року о 17 годині 00 хвилин по вулиці Черновола, що в М.Тернополі під час перевірки документів, що засвідчують особу, працівникам міліції підсудний ОСОБА_3 пред'явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 з явними ознаками підроблення.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що в першій декаді червня місяця 2007 року, будучи неповнолітнім, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 01 червня 2006 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області на прізвище ОСОБА_3, а саме, за допомогою чорнильної пасти із синім відтінком шляхом дописки виправив відомості про дату народження з 1999 року народження на 1996 рік народження. Підсудний ОСОБА_3 пояснив, що вказане виправлення зробив з метою використання паспорта громадянина України для влаштування на роботу як повнолітній. У вчиненому він щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Захисник підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 суду пояснив, що підсудний ОСОБА_3 порушив закон, шляхом підробки і використання паспорта громадянина України у зв'язку з тим, що перебуває на утриманні бабусі, грошей для харчування і прожиття не вистачає і він хотів заробити грошей для задоволення своїх потреб, влаштувавшись на роботу. Також захисник ОСОБА_2 пояснив, що злочин був вчинений ОСОБА_3 у неповнолітньому віці, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому просить суд застосувати до нього ст.45 КК України, звільнивши підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 його винна у вчиненні інкримінованого злочину, повністю доводиться наступними оголошеними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами, а саме:

- згідно рапорту працівника міліції, зареєстрованого Тернопільським MB УМВС України у Тернопільській області №6835 від 27 червня 2008 року під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_3 27 червня 2008 року о 17 годині 00 хвилин по вулиці Чорновола в М.Тернополі було виявлено, що ОСОБА_3 підробив свій паспорт громадянина України шляхом виправлення року народження для подальшого його використання з метою працевлаштування; (а.с.5) - протоколом огляду паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_3 від 21 липня 2008 року, з якого вбачається дописку по первинному напису цифри, первинний зміст цифрового запису в графі „Дата народження" мав цифри „1989"; (а.с.27-28) - висновком експерта №17/301/08 від 24 липня 2008 року, згідно якого встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 є зміни першопочаткового змісту реквізитів. Зміни першопочаткового змісту в паспорті було внесено шляхом дописки по первинному напису цифри, первинний зміст цифрового запису в графі „Дата народження" мав цифри „1989"; (а.с.34-36) - з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22 липня 2008 року слідує, що з виданого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 для огляду свідку, чітко помітно, що на первинному написі цифри, із первинним змістом наявне виправлення, а саме замість цифри 9 ручкою синього кольору підправлено на 6. (а.с.43-44) - з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22 липня 2008 року слідує, що свідок ОСОБА_4 з 2007 року займається роздрібною торгівлею, у вигляді надання послуг у сфері телефонних мереж. В червні-серпні 2007 року підсудний ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 для того, щоб останній взяв його до себе на роботу. Однак, для цього ОСОБА_4 поставив вимогу до ОСОБА_3, щоб він пред'явив паспорт, таким чином приватний підприємець ОСОБА_4 хотів перевірити чи виповнилось ОСОБА_3 18 років. Наступного дня ОСОБА_3 прибув до ОСОБА_4 з паспортом. Перевіривши паспорт громадянина України, при цьому не помітивши підроблення, переконавшись у повнолітті нового працівника, ОСОБА_4 прийняв підсудного ОСОБА_3 на роботу з випробувальним терміном. (а.с. 51-52) Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ознаками ч.1ст.358 КК України, підроблення документа з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття порушеної щодо нього кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям. Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань. У силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений підсудним ОСОБА_3 класифікується, як злочин невеликої тяжкості. Встановлено, що підсудний ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, є не судимим, за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, у вчиненому злочині визнав себе винним в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, цивільний позов по справі не заявлявся. За таких обставин, суд, прийшов до переконання, що підсудний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а порушена щодо нього кримінальна справа закриттю. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до набрання постановою законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання. По справі є судові витрати за проведення судово-технічного дослідження документів № 17/256 від 01 липня 2008 року та судової експертизи технічного дослідження документів №17/301/08 від 24 липня 2008 року на загальну суму 413,16 грн. (чотириста тринадцять гривень шістнадцять копійок), які суд, вважає слід стягнути із підсудного ОСОБА_3, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв'язку з проведенням експертних досліджень. Речові докази по справі: підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 01 червня 2006 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області на прізвище ОСОБА_3, який знаходиться у матеріалах кримінальної справи - знищити, після набрання постановою законної сили. На підставі наведеного, керуючись ст. 7-2 КПК України, ст. ст. 12, 44, 45 КК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а порушену щодо нього кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін, до набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі: в сумі 413,16 грн. (чотириста тринадцять гривень шістнадцять копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, (код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215, „за проведення технічного дослідження документів №17/256 від 01 липня 2008 року" та „за експертизу технічного дослідження документів №17/301/08 від 24 липня 2008 року").

Речові докази по справі: підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 01 червня 2006 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області на прізвище ОСОБА_3, який знаходиться у матеріалах кримінальної справи - знищити, після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.