
Справа № 577/5520/18
Провадження № 2-н/577/333/18
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2018 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву КП «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не виявлено) в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Теплогарант» (місце знаходження: м.Конотоп, вул. Садова, 39 а, код ЄДРПОУ 32325215, рахунок зі спеціальним режимом використання № 260351005857 (населення) у ТВБВ № 10018/0108 Філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, що виникла за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2018 року включно у розмірі 3005 (три тисячі п»ять) грн. 55 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного окремо на користь комунального підприємства «Теплогарант» (місце знаходження: м.Конотоп, вул. Садова, 39 а, код ЄДРПОУ 32325215, р/р 26001001201015 в АТБ «ІндустріалБанк», МФО 313849) по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ____20_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до «____» __20_____ року.
Судовий наказ виданий "___ " 20___ 20___ року.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 79067055, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 577/5520/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: