Court ruling № 79066007, 04.01.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

04.01.2019

№ 522/8682/18

№ 1-«кс»/522/205/19

УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. розглянувши клопотання адвоката Коваль І.О. в інтересах ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», Realtex Trade lp, Como Business S.R.O, Jiangyin bizoe hardware manufacturing co., ltd, Promo Construction Grup s.r.o., GT FASHION TRADE OU, про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220181600000000053 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Коваль І.О. в інтересах ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», Realtex Trade lp, Como Business S.R.O, Jiangyin bizoe hardware manufacturing co., ltd, Promo Construction Grup s.r.o., GT FASHION TRADE OU, про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220181600000000053 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.333 КК України.

Адвокатом Коваль І.О. діючої в інтересах ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», Realtex Trade lp, Como Business S.R.O, Jiangyin bizoe hardware manufacturing co., ltd, Promo Construction Grup s.r.o., GT FASHION TRADE OU, було подано заяву про відкликання вказаного клопотання, з метою його доопрацювати та залишення його без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті вказаного клопотання, про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Коваль І.О. в інтересах ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», Realtex Trade lp, Como Business S.R.O, Jiangyin bizoe hardware manufacturing co., ltd, Promo Construction Grup s.r.o., GT FASHION TRADE OU, про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220181600000000053 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.333 КК України, - залишити без розгляду.

Клопотання адвоката Коваль І.О. в інтересах ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», Realtex Trade lp, Como Business S.R.O, Jiangyin bizoe hardware manufacturing co., ltd, Promo Construction Grup s.r.o., GT FASHION TRADE OU, про скасування арешту майна, та додані в обгрунтування клопотання матеріали, - повернути адвокату Коваль І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: