Court ruling № 79065611, 18.12.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8486/14-ц

2-з/296/127/18

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 296/8486/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про забезпечення позову у справі №296/8486/14- ц, в якій просить зупинити у виконавчому провадженні №57427640 продаж (реалізацію) арештованого майна належного на праві власності ОСОБА_1, а саме: 1) магазин непродовольчих товарів, загальною площею 802,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 2) земельна ділянка, загальною площею 0,0933 га, кадастровий номер НОМЕР_1

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 296/8486/14-ц, суддя вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що 22.11.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, в якій просить винести ухвалу, якою зупинити передачу арештованого майна боржника, а саме: 1) магазин непродовольчих товарів, загальною площею802,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 2) земельна ділянка, загальною площею 0,0933 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на реалізацію у виконавчому провадженні №57427640.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, зазначений позов прийнято судом до судового розгляду і відкрито провадження у справі.

У заяві про забезпечення позову заявник просить зупинити у виконавчому провадженні №57427640 продаж (реалізацію) арештованого майна належного на праві власності ОСОБА_1, а саме: 1) магазин непродовольчих товарів, загальною площею 802,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 2) земельна ділянка, загальною площею 0,0933 га, кадастровий номер НОМЕР_1

Отже, з матеріалів справи вбачається, що заявлені вимоги скаржника про вжиття заходів до забезпечення скарги фактично вирішуються судом по суті, як заявлені вимоги у даній справі.

З огляду на викладене, суддя вважає заяву про забезпечення скарги такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149, 152, 143 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 296/8486/14-ц - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. А. Галасюк