
Справа № 577/5710/18
Провадження № 3/577/1164/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2018 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського управління ГУ ДФС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ “Колос-Агро ОСОБА_2”, і/н: НОМЕР_1,-
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Колос -ОСОБА_2”, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації з ПДВ за жовтень 2018 р. в сумі 178732,41 грн., терміном сплати до 30.11.2018 р., фактично кошти частково сплачені 10.12.2018 р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.163-2 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п”ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 79065021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/5710/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: