Court ruling № 79064514, 08.01.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3504/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 620/3504/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1815 про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А1815 про: зобов'язання Військової частини А1815 призначити посадову особу для прийняття посади начальника автомобільної служби Військової частини А1815; зобов'язання Військової частини А1815 видати наказ по стройовій частині, яким виключити майора ОСОБА_1, інженера з безпеки дорожнього руху автомобільної служби технічної частини заступника Військової частини А1815, звільненого у запас відповідно до наказу командира Військової частини А4583 від 15.08.2018 № 171 за підпунктом «к» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (які проходять військову службу за контрактом, дію якого продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або оголошення демобілізації, та які вислужили не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду) та провести з ОСОБА_1 розрахунки.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що оскільки до відповідача надійшов наказ про звільнення позивача з військової служби у запас, то Військова частина А1815 зобов'язана прийняти у ОСОБА_1 посаду, провести з ним усі необхідні розрахунки та виключити його зі списків особового складу військової частини. При цьому позивач тричі звертався до відповідача з рапортами щодо призначення посадової особи для приймання посади начальника автомобільної служби, разом з тим рішення по суті рапортів командиром Військової частини А1815 прийнято не було.

Ухвалою суду від 25.10.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 04.12.2018 задоволено клопотання представника позивача та провадження у справі № 620/3504/18 зупинено до закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

У свою чергу, пунктом 1 Указу Президента України від 26.11.2018 № 393/2018 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року строком на 30 діб до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 12.05.2015 № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

Водночас провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 620/3504/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1815 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24 січня 2019 року на 14:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій