Court ruling № 79064490, 04.01.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5308/18

2/215/647/19

У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2018, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, роз'яснено спосіб і строк їх усунення та наслідки невиконання ухвали.

14.12.2018 на виконання ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2018 позивачем надано уточнену позовну заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Але, суддя вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_2 повернути з наступних підстав.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2018, крім недоплаченого судового збору, ще були зазначені такі недоліки як: 1) не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача; 2) не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;3) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позовної заявипозивачем ОСОБА_2 усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений суддею строк не були усунуті вказані недоліки, позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід вважати неподаною та повернути позивачеві. Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 04 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: