Court ruling № 79063704, 09.01.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22121/18

Н.п. 2/522/93/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л,В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.12.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

29.12.2018 року до суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки.

З 28.12.2018 року по 29.12.2018 року, з 02.01.2019 року по 03.01.2019 року включно суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Позовна заява від імені ОСОБА_1 подана його представником адвокатом ОСОБА_3, який між тим в позовній заяві не вказаний. На підтвердження повноважень адвокатом додано до позовної заяви копію ордеру серії ОД №014715 від 18.12.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До позовної заяви заявником додано незасвідчену копію ордера серія ОД №014715 від 18.12.2018 року, яким уповноважено адвоката ОСОБА_3 на надання правової допомоги ОСОБА_1 у всіх справах без обмежень.

При тому до заяви додано копію ордеру, проте ст. 62 ЦПК України не передбачає подання копії ордеру на підтвердження повноважень адвоката як представника.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У договорі про надання правої допомоги, адвокат з клієнтом вправі визначити межі повноваження адвоката на ведення справи.

Частиною 4, 5, 6 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"; відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді; оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

З огляду на викладене позивачу необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати суду належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження адвоката та визначає межі повноважень адвоката у даній справі, а також зазначити представника позивача в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі