Court ruling № 79063536, 09.01.2019, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

09.01.19 Справа №469/8/19

2-о/469/10/19

У Х В А Л А

09 січня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Український старостинський округ Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и л а:

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки:

- не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо заінтересованої особи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- зазначений у якості заінтересованої особи Український старостинський округ Коблівської сільської ради, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не є юридичною особою, а тому за змістом ст.ст.42, 46,47 ЦПК України не може бути учасником справи;

- додані до позовної заяви ксерокопії документів не засвідчені належним чином підписом заявника із зазначенням дати посвідчення;

- копія довіреності, приєднана до матеріалів справи, не засвідчена у визначеному законом порядку та не надає представнику заявника повноважень на представництво інтересів заявника у суді.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику положення пп.11 п.16-1 розділу XV Конституції України, за якими з 1 січня 2019 року представництво в судах першої інстанції відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції (крім передбачених законом винятків) здійснюється виключно прокурорами або адвокатами; положення статті 60 ЦПК України, за якими представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виходячи з викладеного, за відсутності інших даних, повноваження ОСОБА_2, яка зазначена у заяві як представник заявника, не підтверджено.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: