Court ruling № 79063499, 09.01.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 січня 2019 р. Справа № 820/6563/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Головного Управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 25000,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року позов задоволено.

Головне Управління ДФС у Харківській області звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити ГУ ДФС у Харківській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/6563/17.

Дослідивши надані матеріали, суд встановив, що 08.07.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши вірний ідентифікаційний код платника податків - ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року було задоволено заяву ГУ ДФС у Харківській області, якою виправлено описку, допущеною в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року та виконавчому листі по справі №820/6563/17 за адміністративним позовом ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, (вих. № супр.лист. 820/6563/17/27020/18 від 24.07.2018 р.)

Однак, згідно вхідної кореспонденції ГУ ДФС у Харківській області (вх. № супровідного листа 19884/9), вищезазначена ухвала надійшла до канцелярії ГУ ДФС у Харківській області лише - 30.07.2017 року , що унеможливлює виконання судового рішення шляхом подання виконавчого листа до органів виконавчої служби.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд робить висновок, що причина пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.376 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити ГУ ДФС у Харківській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/6563/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 10 квітня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.