Court ruling № 79063175, 08.01.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та витребування доказів

08 січня 2019 р. Справа № 818/657/18

Сумський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщення суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії;

2) зобов'язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

- посадовий оклад за посадою старший оперуповноважений в особливо важливих справах відділу боротьби з ОЗГ у пріоритетних напрямках економіки УБОЗ УМВС України в Сумській області - 2 700,00грн.;

- оклад за військовим (спеціальним) званням майора міліції - 2000,00грн.;

- надбавка за стаж служби, розмір надбавки, відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням - 40 % - 1 880,00грн.;

- надбавка за специфічні умови проходження служби в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби - 3290,00грн.;

- надбавка за службу в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю (від посадового окладу) - 50 % - 1 350,00грн.;

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень (від посадового окладу) - 15 % - 405,00грн.;

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення (від посадового окладу) - 50 % - 1 350,00грн.;

- премія (від грошового забезпечення) - 60,20 % - 7810,95 грн.,

всього - 20785,95 грн. з дати виникнення права на перерахунок.

Ухвалою суду від 27.02.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/1/18 від 12.12.2018 набрало законної сили.

Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача інформацію, з урахуванням яких грошових складових виплачувалось грошове забезпечення поліцейських Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області у грудні 2015 року; інформацію стосовно того, чи була відкликана оскаржувана довідка, якщо так - надати відповідні докази (листи, нову довідку, тощо); докази, які враховувались при визначенні в оскаржуваній довідці премії у розмірі 2,28%.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/657/18 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов'язати ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- інформацію, з урахуванням яких грошових складових виплачувалось грошове забезпечення поліцейським Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області у грудні 2015 року;

- інформацію стосовно того, чи була відкликана оскаржувана довідка, якщо так - надати відповідні докази (листи, нову довідку, тощо);

- докази, які враховувались при визначенні в оскаржуваній довідці премії у розмірі 2,28%.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко