
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
09 січня 2019 року м. Рівне №817/960/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі 437691 грн. 95 коп., в тому числі по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 407102 грн. 19 коп., по військовому збору в розмірі 30589 грн. 76 коп.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 позовні вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено повністю.
19 вересня 2018 року позивачу по справі виданий виконавчий лист.
28 грудня 2018 року заяви Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - призначити до судового розгляду.
Розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відбудеться у відкритому судовому засіданні 18 січня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань №109.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Недашківська К.М.
The court decision No. 79062949, Rivne District Administrative Court was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 817/960/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: