
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 січня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/4107/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.
та представників сторін:
від позивача - Телятник Р.П.,
від відповідача - Сідько С.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,
Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив відмовити.
Відповідь на відзив повернути без розгляду представнику позивача разом з доданими документами.
Копію відповіді на відзив долучити до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд упродовж п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено упродовж п'яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 79062756, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 440/4107/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: