Court ruling № 79062152, 28.12.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6334/18

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши порядку письмового провадженні клопотання представника відповідача Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/6334/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Утільвторпром" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд.140 А) до Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд.35) про визнання протиправними та скасування наказу №326 від 11.09.2018 р. в частині анулювання ліцензії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Утільвторпром" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу №326 від 11.09.2018 р. в частині анулювання ліцензії.

28.12.2018 р. від представника відповідача надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з великою завантаженістю у відділі представництва інтересів міністерства в судових та правоохоронних органах Юридичного департаменту Мінприроди, його неукомплектованістю у повному обсязі (інтереси міністерства в судових органах та правоохоронних органах представляють лише три головні юрисконсульта за довіреностями), повідомляємо про неможливість безпосередньої участі в розгляді справи.

Враховуючи те, що відрядження одного юрисконсульта до міста територіально віддаленого від столиці, який паралельно має забезпечувати безпосередньо участь в інших засіданнях, які відбудуться в м. Києві, вимагає значного часу, що унеможливлює безпосередню участь в судове засідання з врахуванням даних об'єктивних причин через надмірне завантаження.

З огляду на це представник відповідача, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Також представник відповідача у клопотанні зазначив, що в Окружному адміністративному суді м. Києва технічна можливість для проведення засідань в режимі відеоконференції наявна. Для цього в суді відведено окремий зал, який забезпечено відповідним технічним обладнанням.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/6334/18.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана, 8 корпус 1) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Міністерства екології та природних ресурсів України.

3. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 15 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не належить та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.Я. Бойко