
Справа № 420/6716/18
УХВАЛА
28 грудня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 34929741, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Розумовського, 37) про визнання протиправною та скасування постанови від 09.10.2018 року ВП № 57377008 в частині стягнення виконавчого збору та постанови від 09.10.2018 року ВП № 57377008 про стягнення виконавчого збору,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду поштою 26 грудня 2018 року надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 34929741, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Розумовського, 37) про визнання протиправною та скасування постанови від 09.10.2018 року ВП № 57377008 в частині стягнення виконавчого збору та постанови від 09.10.2018 року ВП № 57377008 про стягнення виконавчого збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, позов має бути залишений без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Між тим, в матеріалах справи, поданих позивачем відсутня квитанція про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Як вбачається з позову позивач заявив дві позовні вимоги, із них: одна позовна вимога про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору (немайнового характеру) та позовна вимога про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору (майнового характеру).
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
З 1 січня 2018 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить -1762 гривень.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3524 грн., а саме: 1762 грн. (14892 грн. *1,5%=223, 38 грн. <1762 грн.) + 1762 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім, якщо позовну заяву подає суб'єкт владних повноважень.
З огляду на те, що позивач у цій справі не виступає суб'єктом владних повноважень, на позивача розповсюджуються приписи ч. 1 ст. 161 КАС України.
Проте, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, позивач не додав до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
При таких обставинах, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог та копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 34929741, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Розумовського, 37) про визнання протиправною та скасування постанови від 09.10.2018 року ВП № 57377008 в частині стягнення виконавчого збору та постанови від 09.10.2018 року ВП № 57377008 про стягнення виконавчого збору, - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 79062112, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 420/6716/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: