
Справа № 420/5457/18
УХВАЛА
26 грудня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 23.08.2018 року №326-18, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
2. Зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, відкрито провадження у даній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
24 грудня 2018 року головуючий суддя по справі Вовченко О.А. заявила самовідвід з тих підстав, що головуючий суддя по справі Вовченко О.А. у справі №815/4580/17 року вже приймала постанову по справі між цими ж сторонами, що може викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді з боку сторін. Зазначила також, що про наявність підстав для самовідводу дізналась лише 26.12.2018 року та що сторонами ні у позові, ні у відзиві на позов не зазначалось про факт участі судді Вовченко О.А. у розгляді справи №815/4580/17.
Пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статті 36 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.3 ст.39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відтак, враховуючи те, що про наявність підстав для самовідводу суддя Вовченко О.А. дізналась лише 26.12.2018 року, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Вовченко О.А. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної справи під головуванням судді Вовченко О.А. буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді з боку сторін, що в свою чергу може завадити судді Вовченко О.А. повно, всебічно, відповідно до чинного законодавства розглянути справу.
Керуючись положеннями статей 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Вовченко О.А. по справі №420/5457/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Адміністративну справу №420/5457/18 передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко
The court decision No. 79061470, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 420/5457/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: