
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1112/17
Провадження № 2/210/156/19
У Х В А Л А
"09" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвіненко Н. А.,
при секретарі судового засідання Севанян М. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Криворіжгаз», через свого представника за довіреністю ОСОБА_3, звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу.
Ухвалою суду від 21.06.2018 року провадження у справі зупинено та призначено почеркознавчу та технічну експертизу.
До суду надійшло повідомлення про проведення експертизи та висновок експертів № 6171-18 від 26.11.2018 р.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу - поновити.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 79061163, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 210/1112/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: