
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/2/19
Провадження № 1-кс/209/12/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
04.01.2019 року місто Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Драгунцевій С.М.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 4 січня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.
В даному випадку судом допущена описка в судовому рішенні, а саме в ухвалі суду помилково зазначено дата кінцевого строку дії запобіжного заходу, а саме «1» березня 2018 року замість «1» березня 2019 року. Є необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 196, 197, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо зазначення дати народження підозрюваного.
В ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 січня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: замість зазначеної дати кінцевого строку дії запобіжного заходу «1» березня 2018 року вказати «1» березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.
Слідчий суддя Є.Д. Багбая
The court decision No. 79060897, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 173/2/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: