Court ruling № 79060108, 02.01.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/21219/17

Провадження № 2-аво/200/15/18

У Х В А Л А

02 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сисо А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 200/21219/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.

06 грудня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 11 липня 2018 року.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в ухвалі суду допущено описку в найменуванні органу Державної казначейської служби України та незазначені реквізитів за яким здійснено сплату судового збору.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду дійсно допущено описку, та вказано неправильне найменування органуДержавної казначейської служби України, в той час як вірним найменуванням є - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року у справі № 200/21219/17, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривен 00 копійок) сплачений 04 грудня 2017 року відповідно до квитанції № 0.0.908168282.1 за реквізитами: ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, код отримувача 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску