Court ruling № 79059605, 09.01.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1816/16-к

Провадження № 1-кс/140/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року Немирівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

прокурора - Міхаілідіса М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву прокурора Міхаілідіса М.В. про відвід судді Кривенка Д.Т. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява прокурора Міхаілідіса М.В. про відвід судді Кривенка Д.Т. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, мотивована тим, що прокурором Міхаілідісом М.В. під час розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР з № 12016020200000062 від 27 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в усній формі заявив відвід головуючому у справі судді Кривенко Д.Т., мотивуючи його тим, що суд в порушення вимог КПК України, вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що оголосив присутнім у залі судового засідання, повернувся для з'ясування обставин кримінального провадження , зокрема допит обвинуваченого, який на думку суду не було проведено.

Враховуючи те, що суд діяв у не процесуальний спосіб, всупереч вимогам КПК України, що свідчить про його упередженість, прокурор заявив клопотання про відвід головуючого судді Кривенка Д.Т.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор своє клопотання підтримав з мотивів наведених у заяві.

Інші учасники до зали судового засідання не з'явилися про причини неявки суду не повідомили.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Так, перелік підстав для відводу (самовідводу) судді наведено у ст. 75 КПК України, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності таких обставин сторона кримінального провадження вправі заявити відвід судді. При цьому відвід повинен бути вмотивованим, як це передбачено ч. 5 ст. 80 КПК України.

В той же час, заява прокурора та його пояснення в судовому засіданні не містять достатньо обґрунтованих та доведених мотивів, які б свідчили про упередженість судді, а процесуальні порушення судді під час розгляду справив можуть бути предметом апеляційного розгляду.

Таким чином, відсутні підстави передбачені ст. 75 КПК України, для відводу судді, а клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Міхаілідіса М.В. про відвід судді Кривенка Д.Т. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя: