
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
09 січня 2019 р. Справа №0540/5659/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 10 525,99 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 10 525,99 грн.
Ухвалою суду від 17 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Провадження у справі зупинялося з 27 липня 2018 року по 26 грудня 2018 року.
09 січня 2019 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву Позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7, 205, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 10 525,99 грн.
Ухвалу складено та підписано 09 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Череповський Є.В.
The court decision No. 79059413, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0540/5659/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: