
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 січня 2019 р. Справа №200/14192/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання виготовити та направити довідку про розмір грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання виготовити та направити довідку про розмір грошового забезпечення.
В позовній заяві зазначено код Відповідача в ЄДРПОУ 40109058, однак за даним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться інша юридична особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року позовну заяву, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, а саме зазначення ідентифікаційного коду Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Для усунення виявлених судом недоліків Позивачу встановлено семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали суду від 17 грудня 2018 року Позивачем надано до суду уточнення, в якому зазначено той самий код Відповідача в ЄДРПОУ (40109058), за яким значиться інша юридична особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області. Таким чином, Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 17 грудня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання виготовити та направити довідку про розмір грошового забезпечення.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Череповський Є.В.
The court decision No. 79059405, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/14192/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: