
Справа № 150/447/18
Провадження №:2/138/296/19
У Х В А Л А
03 січня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з вище зазначеним позовом. Розпорядженням голови Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року, вказана цивільна справа передана на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду.
Згідно з автоматизованим розподілом, вище вказана цивільна справа передана мені - судді Цибульському О.Є. на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст.14,33 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 79058977, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 150/447/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: