
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"09" січня 2019 р.Справа № 924/535/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м. Хмельницький Хмельницької області
За участю представника кредитора : Варава В.В. - за довіреністю
представники боржника : не з'явився
розпорядник майном - арбітражний керуючий Папура Я.М.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26 липня 2018р. відкрито провадження у справі № 924/535/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м.Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1 оф.304, код ЄДРПОУ 38303789).
Цією ж ухвалою суд визнав вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в розмірі 2 287 016,33 грн. (два мільйони двісті вісімдесят сім тисяч шістнадцять гривен тридцять три коп.), з яких безспірні становлять 1 335 812,27 грн. (один мільйон триста тридцять п'ять тисяч вісімсот дванадцять гривен двадцять сім коп.) та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір". Окрім того судом введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича, а також відмовлено в задоволенні клопотання (вх. № 05-06/1302/18 від 24.07.07.2018р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТОВ "Ванакір", звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/535/18, зупинити провадження у справі № 924/535/18 до закінчення касаційного провадження у справі № 822/161/17 за позовом ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ТОВ "Ванакір" про стягнення податкового боргу, відмовивши у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ"Ванакір".
Разом з тим на адресу господарського суду Хмельницької області 27.08.2018р. надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора, Головного управління ДФС у Хмельницькій області, до боржника, ТОВ „Ванакір", в сумі 3 163 850,32 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів.
Водночас, як вбачається із даних системи "Діловодство спеціалізованого суду", у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.07.2018р., всі матеріали судової справи № 924/535/18 20.08.2018р. було надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського суду та станом на момент звернення матеріали зазначеної судової справи до господарського суду Хмельницької області не повертались.
Постановою від 8 листопада 2018р. Північно-Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Ванакір" на п. 1 ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.07.2018 року у справі № 924/535/18 залишено без задоволення, пункт 1 ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.07.2018 року у справі № 924/535/18 залишено без змін з поверненням справи № 924/535/18 до господарського суду Хмельницької області.
22 листопада 2018р. матеріали справи № 924/535/18 отримано господарським судом Хмельницької області, а тому Заяву (вх. № 05-22/571/18 від 27.08.2018р.) про визнання грошових вимог кредитора - Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в сумі 3 163 850,32 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ванакір" призначено до розгляду у межах попереднього засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький.
Крім того, арбітражний керуючий розпорядник майна Папура Я.М. також подав звіт (вх.№05-22/10323/18 від 12.12.2018р. ) про результати розгляду вимог кредиторів, звіт розпорядника майна (вх.№05-22/10324/18 від 12.12.2018р.) та реєстр вимог кредиторів (вх.№05-06/804/18 від 12.12.2018р.), які були призначені до розгляду.
Щодо реєстру вимог кредиторів (вх.№05-06/804/18 від 12.12.2018р.), судом приймається до уваги наступне:
У відповідності до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Оскільки до суду повноважні представники усіх учасників справи не прибули, витребувані судом документи не надали, з огляду на відсутність у реєстрі відомостей щодо визнання та черговості понесених ініціюючим кредитором витрат в розмірі 3 524 грн., перерахованих за платіжним дорученням № 1687 від 23.08.2018р. при зверненні до суду про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в розмірі 3 163 850,32 грн., а також часткове перерахування в рахунок цієї заборгованості 31 липня 2018р. загалом 235,51 грн., у затвердженні в попередньому судовому засіданні 9 січня 2019р. отриманого судом реєстру вимог кредиторів (вх. № 05-06/804/18 від 12.12.2018р.) у справі № 924/535/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1 оф.304, код ЄДРПОУ 38303789) станом на 11 грудня 2018р. в загальній сумі 5 468 126,65 грн. слід відмовити.
09.01.2019р. повноважний представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області підтвердила про часткове погашення заборгованості, яка увійшла до складу грошових вимог заявника про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в розмірі 3 163 850,32 грн., а тому розгляд останньої та попереднє засідання в справі необхідно відкласти.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в:
У затвердженні реєстру (вх. № 05-06/804/18 від 12.12.2018р.) вимог кредиторів у справі № 924/535/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1 оф.304, код ЄДРПОУ 38303789) - відмовити.
Розгляд заяви (вх. № 05-22/571/18 від 27.08.2018р.) про визнання грошових вимог кредитора - Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в сумі 3 163 850,32 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ванакір" у межах справи № 924/535/18 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1 оф.304, код ЄДРПОУ 38303789), звіт (вх.№05-22/10323/18 від 12.12.2018р. ) про результати розгляду вимог кредиторів, звіт розпорядника майна (вх.№05-22/10324/18 від 12.12.2018р.) призначити на 11:00 год. "12" лютого 2019 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.
Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам : виявленим розпорядником конкурсним кредиторам, боржнику, а також арбітражному керуючому Папурі Я.М.
Суддя Грамчук І.В.
Віддруковано 4 примірн.: 1 до справи; 2 - боржнику (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд.75/1, кв. 304), 3 - кредитору, Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17), 4 - арбітражному керуючому Папурі Я.М. (м. Львів, вул. Панаса Мирного, 24-г). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
The court decision No. 79058721, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/535/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: