Court ruling № 79058671, 09.01.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 січня 2019 року м.Черкаси Справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не з'явився,

боржника: Ткаченко Г.В. (по довіреності),

розпорядник майна Постоленко В.О. не з'явився,

кредитора АТ «ОТП Банк»: Фетісов Д.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, АТ "ОТП Банк" на належного кредитора, здійснення процесуального правонаступництва

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Концерн Нафтаенерго».

Ухвалою суду від 09.09.2013 року визнано вимоги АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Концерн Нафтаенерго» та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою ВГСУ від 29.04.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2013 року у справі №01/5026/1357/2012 скасовано. Справу в частині розгляду вимог АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Концерн Нафтаенерго» передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду вимог АТ «ОТП Банк» та включення їх до реєстру вимог кредиторів передано судді Боровику С.С.

16.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, а саме АТ "ОТП Банк" на належного кредитора, здійснити процесуальне правонаступництво.

В судовому засіданні 09.01.2019 року представник ТОВ "Концерн Нафтаенерго" клопотання підтримав, просить задовольнити.

В судовому засіданні представник АТ "ОТП Банк" заперечив проти клопотання, з цього приводу надав свої письмові заперечення від 03.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, АТ "ОТП Банк" на належного кредитора, здійснити процесуальне правонаступництво

з наступних правових підстав та мотивів.

З матеріалів клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" вбачається, що 16.11.2012 року до господарського суду Черкаської області звернулося АТ «ОТП Банк» з конкурсними вимогами до ТОВ «Концерн Нафтаенерго» в розмірі 15 709 936, 59 гривень, які виникли на підставі договору про надання банківських послуг №СК 11-015/28-2, що був укладений 11.04.2011 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Концерн Нафтаенерго».

Станом на 09.01.2019 року питання щодо законності вимог АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Концерн Нафтаенерго» не вирішено.

АТ «ОТП Банк» своїм листом №73-3-66/2892-1 від 29.09.2017 року повідомило боржника про зміну кредитора шляхом відступлення прав вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ідентифікаційний код 39692262, за договором про надання банківських послуг №СК 11-015/28-2 від 11.04.2011 року. На підставі цього, починаючи з 29.09.2017 року всі зобов'язання по договору підлягають виконанню Новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» своїм листом від 07.02.2018 року №07/02-18/2 повідомило, що 29.09.2017 року ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» відступило частину прав вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФК Фактор Плюс», ідентифікаційний код 37881514, а іншу частину заборгованості за кредитним договором 29.09.2017 року було погашено шляхом продажу предмета іпотеки ТОВ «Каре Компані», ідентифікаційний код 39962872.

05.12.2017 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» своїм листом від 04.12.2017 року №04/12-17/2 повідомило боржника про відступлення своїх прав вимоги до ТОВ «Концерн Нафтаенерго» у вигляді частини заборгованості за договором про надання банківських послуг №СК 11-015/28-2 від 11.04.2011 року новому кредитору - ТОВ «Фондова Компанія» «Стаж», ідентифікаційний код 25209267.

За таких обставин, боржник вважає, що АТ «ОТП Банк» на даний час не являється кредитором ТОВ «Концерн Нафтаенерго» за договором про надання банківських послуг №СК 11-015/28-2 від 11.04.2011 року, але боржнику не зрозуміло хто та в якому розмірі придбав право вимоги до ТОВ «Концерн Нафтаенерго» за кредитним договором.

Представник боржника заявив клопотання та просить суд вирішити питання про заміну учасника у справі - АТ «ОТП Банк» на належного кредитора, здійснити процесуальне правонаступництво.

Як вбачається із письмових пояснень АТ «ОТП Банк» від 03.09.2018 року, що

подане клопотання боржником частково є таким, що протирічить саме собі, а частково є передчасним.

АТ «ОТП Банк», як особа, яка подала заяву про визнання кредитором боржника не перебуває в статусі особи передбаченої вказаними процесуальними нормами, щодо якої можливо правонаступництво і, відповідно, заміна іншою особою.

Також відповідно до положень статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином і вказаний Закон передбачає заміну саме кредитора, а не особи, що подала заяву про визнання її кредитором.

З вказаного випливає, що питання про заміну АТ «ОТП Банк» особою, чи іншими особами є передчасним та може бути вирішене лише після визнання АТ «ОТП Банк» кредитором боржника ТОВ «Концерн Нафтаенерго».

Дослідивши подані учасниками судового процесу клопотання та письмові заперечення, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що подане клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, АТ "ОТП Банк" на належного кредитора, здійснити процесуальне правонаступництво є передчасним, оскільки АТ «ОТП Банк» не є кредитором ТОВ "Концерн Нафтаенерго" (боржника).

Суд погоджується з позицією АТ "ОТП Банк" та вважає, що питання правонаступництва потрібно розглянути після розгляду кредиторських вимог АТ «ОТП Банк» до боржника, тому відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, АТ "ОТП Банк" на належного кредитора, здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик