Court ruling № 79058665, 09.01.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.01.2019
Case No.
924/1032/18
Document №
79058665
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 924/1032/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключки Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 59344,24 грн.

за участю представників:

позивача: Драч В.М. - за довіреністю від 22.10.2018 р. №2756

відповідача: Вознюк Р.П. - згідно з ордером від 06.12.2018 р. №0001

встановив: фізична особа - підприємець Гнідко Раїса Василівна, м. Хмельницький звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області 59344,24 грн. заборгованості відповідно до договорів оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом № 14/04-17 від 14.04.2017 р. та № 11/11ПГ від 11.11.2017 р.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем обов'язків згідно вищенаведених договрів щодо сплати орендної плати. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 509, 526, 611, 625, 759 ЦК України, ст. ст. 283, 286 ГК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить у позові відмовити. Заявлену до стягнення заборгованість вважає неправомірною, оскільки вона нарахована як за надані послуги по обробітку землі, однак такі послуги позивачем не надавались. Зазначає, що сума заборгованості становить 820 грн.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (від 04.01.2019 р.), в якій стверджує, що відповідачем не враховано п. п. 1, 2, 5, 6, 10 договорів, фактичних правовідносин, які відбулися між сторонами, та те, що сторони при укладанні договорів погодили його умови, які містять елементи різних договорів (змішаний договір) (наряду з наданням в оренду технічних засобів позивач здійснив обробіток землі відповідача). Вважає, що наявні у матеріалах справи протоколи погодження розрахунку орендної плати є підставою для проведення розрахунків і платежів по договорах. Зауважив, що сторони не передбачали складання та підписання будь-якого іншого документа про результати виконання робіт з обробітку землі відповідача, в якому сторони підтверджують факт оренди транспортних засобів з обслуговуючим персоналом та обсяг (площу) виконання робіт з обробітку земель позивачем для відповідача. Також просить врахувати положення ч. 1 ст. 798, ч. 1 ст. 805, ч. ч. 1 - 2 ст. 837 ЦК України.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача проти цього клопотання не заперечив.

З огляду на вищенаведене, положення ч. 3 ст. 177 ГПК України та враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1032/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1032/18 на 11:30 год. 22 січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - представнику позивача Драчу В.М. (29001, АДРЕСА_2), 4, 5 - відповідачу (30440, с. Мокіївці Шепетівського р-ну Хмельницької обл.; м. Шепетівка Хмельницької обл., пров. Подільський, 20) (всім реком. з повід. про вруч.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 79058665 ?

Документ № 79058665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79058665 ?

Дата ухвалення - 09.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79058665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79058665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79058665, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 79058665, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 79058665 refers to case No. 924/1032/18

This decision relates to case No. 924/1032/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79058663
Next document : 79058669