
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
09 січня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/871/18
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Стартком-Агро»
до Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське»
про стягнення 418 417,52 грн,
у с т а н о в и в:
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Остапенко Т.А., якою рішенням від 10.12.2018 за результатами розгляду справи стягнуто з Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» на користь Приватного підприємства «Стартком-Агро» - 186 279,35 грн основної заборгованості, 24 095,59 грн втрат від інфляції, 70 430,23 грн річних, 76 910,23 грн пені, 37 255,87 грн штрафу та судовий збір у розмірі 5 924,82 грн.
На даний час рішення суду набрало законної сили, у зв'язку з чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у зв'язку з відпусткою судді Остапенко Т.А. за розпорядженням керівника апарату суду № 10 від 08.01.2019 по ній проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено Закуріна М.К.
За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Видати у справі наказ про примусове виконання прийнятого рішення.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 79058606, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/871/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: