
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 січня 2019 року Справа № 915/938/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача (заявника): Українець С.В., дов. б/н від 01.08.2018,
зацікавлені особи: не з'явилися,
розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "МБЦ "Олександрівський" про заміну сторони її правонаступником у справі №915/938/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
(93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А,
поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Л.Толстого, 51/102, оф.23),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр
"Олександрівський" (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25),
про: стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
21.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою без номеру без дати (вхід.№17389/18), в якій просить суд замінити стягувача у даній справі ПАТ "Українська інноваційна компанія" на його правонаступника Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою суду від 02.01.2019 справу №915/938/13 в частині розгляду заяви ТОВ "МБЦ "Олександрівський" про заміну сторони її правонаступником прийнято до провадження та призначено на 09.01.2019 о 12 год. 30 хв.
Представники позивача, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання з розгляду заяви не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Враховуючи неявку учасників справи та заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви з викликом учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст.234, 235, 334 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на 23.01.2019 - 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.
2. Ухвалу направити на адреси сторін, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17).
3. ВДРУГЕ! Запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення по суті заяви разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи та заінтересованим особам.
4. ВДРУГЕ! Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення по суті заяви.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 79058302, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/938/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: