Court ruling № 79057733, 08.01.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.01.2019
Case No.
904/5578/18
Document №
79057733
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5578/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "МОДА-СЕРВІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНОРУМ КОМПАНІ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного нотаріуса Дніпропетровського місь

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МОДА-СЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНОРУМ КОМПАНІ" (далі - відповідач) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків визнання договорів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17.12.2018 вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5578/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2019р. о 12-00 год.

Ухвалою від 17.12.2018 судом внесено виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5578/18, викладено абзац 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

"3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.12.2018 о 10:20 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1".

Ухвалою від 26.12.2018 судом внесено виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5578/18 про виправлення описки, викладено абзац 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

"3. Призначити підготовче засідання на 28.12.2018 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1"

27.12.2018 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з оляду на відмову від позову Приватного акціонерного товариства "МОДА-СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНОРУМ КОМПАНІ" по справі № 904/5578/18 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

28.12.2018 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та заява про повідомлення про скасування довіреностей до якої долучено наказ №26/12-03 від 26.12.2018 про скасування всіх довіреностей, які були видані ПрАТ "Мода-Сервіс" станом до 26.12.2018.

Ухвалою суду від 28.12.2018 підготовче засідання відкладено на 17.01.2019р. о 09:30 год.

03.01.2018 від голови правління Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" Медвєдєва К. Є. надійшла апеляційна скарга (б/н, б/д) про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5578/18 про внесення виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/5578/18.

Згідно частини першої статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є : 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.

Згідно п. 17.10 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.17.12 ч.1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/5578/18 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги (б/н;б/д) голови правління Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" Медвєдєва К.Є. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5578/18 та повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234-235, 255 п.п.17.10, 17.12 ч.1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/5578/18 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги (б/н, б/д) голови правління Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" Медвєдєва К.Є. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5578/18 та повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі

апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 79057733 ?

Документ № 79057733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79057733 ?

Дата ухвалення - 08.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79057733 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79057733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79057733, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 79057733, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 79057733 refers to case No. 904/5578/18

This decision relates to case No. 904/5578/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79057726
Next document : 79057747