Court ruling № 79056553, 08.01.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/50/19

1-кс/212/43/19

У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Чорний І.Я., при секретарі судового засідання Поперечної А.С., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Унжаковим Б.М., внесене в кримінальному провадженні № 12018040730003151 від 14 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішин Д.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, є обґрунтована підозра що, в 2017 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово фальсифікували рішення вищого органу управління ТОВ «Комплекс» (ЄДРПОУ 06959123), оформлені протоколами загальних зборів учасників цього товариства, а саме - протоколом № 1 від 28 січня 2017 року, протоколами № 2 від 25 лютого 2017 року та від 06 березня 2017 року.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення ким саме: ОСОБА_5 або іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_5 в оригіналах наступних документів: в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС», затвердженому загальними зборами учасників (Протокол №3 від 23 травня 2011 р.), в Протоколі №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 28 січня 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 25 лютого 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 06 березня 2017 року? Ким саме: ОСОБА_4 або іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_4 в оригіналах наступних документів: в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС», затвердженому загальними зборами учасників (Протокол №3 від 23 травня 2011 р.), в Протоколі №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 28 січня 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 25 лютого 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 06 березня 2017 року, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення ким саме: ОСОБА_5 або іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_5 в оригіналах наступних документів: в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС», затвердженому загальними зборами учасників (Протокол №3 від 23 травня 2011 р.), в Протоколі №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 28 січня 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 25 лютого 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 06 березня 2017 року? Ким саме: ОСОБА_4 або іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_4 в оригіналах наступних документів: в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС», затвердженому загальними зборами учасників (Протокол №3 від 23 травня 2011 р.), в Протоколі №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 28 січня 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 25 лютого 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 06 березня 2017 року, шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І., про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018040730003151 від 14 листопада 2018 року судову-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) ким саме: ОСОБА_5 або іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_5 в оригіналах наступних документів: в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС», затвердженому загальними зборами учасників (Протокол №3 від 23 травня 2011 р.), в Протоколі №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 28 січня 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 25 лютого 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 06 березня 2017 року?

2) Ким саме: ОСОБА_4 або іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_4 в оригіналах наступних документів: в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС», затвердженому загальними зборами учасників (Протокол №3 від 23 травня 2011 р.), в Протоколі №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 28 січня 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 25 лютого 2017 року, в Протоколі №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» від 06 березня 2017 року?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730003151 від 14 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Я. Чорний