
Справа № 212/7139/18
2/212/114/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та постановити у справі заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Керуючись ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглянути у відсутність сторін.
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 79056439, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/7139/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: