
Справа № 212/2516/17
2/212/163/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 26.12.2018 року, з повідомленням сторін.
Поштове повідомлення про вручення ухвали про поновлення розгляду відповідачу, до суду не повернулося.
Враховуючи те, що у суду не має відомостей про отримання відповідачем ухвали про поновлення розгляду справи, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд цивільної справи за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 11:00 годину 29.01.2019 року.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, зал судових засідань № 300.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 26.12.2018 року.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 79056103, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/2516/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: