
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/19/19 Справа № 696/147/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Торопенка М. В.Торопенка М. В., Биби Ю. В.Биби Ю. В. Семчук А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С. В. про вирішення питання щодо визначення підсудності заяви про перегляд ухвали Кам'янського районного суду Черкаської області від 20.02.2018 року щодо ОСОБА_1 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами, та направлення справи з одного суду до іншого, -
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С. В. задовольнити.
Матеріали заяви про перегляд ухвали Кам'янського районного суду Черкаської області від 20.02.2018 року щодо ОСОБА_1 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 55 хв. 08 січня 2019 року.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 79054133, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 696/147/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: