
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/823/18 Справа № 705/623/18 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Корман О. В. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Соломки І. А., Дмитренка М. І. Наконечній М. М. з участю прокурораОчеретяного М.С.
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника Слободянюка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7, захисника Слободянюка І.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року, яким
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 27.04.2001 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, ст.44, ст.208, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.05.2004 року по відбуттю строку покарання;
2) 24.12.2004 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.187 КК України до 4-х років позбавлення волі;
3) 31.03.2010 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
4) 10.11.2010 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. 03.08.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 року;
5) 30.11.2015 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.09.2017 року по відбуттю строку покарання, судимості у законному порядку не зняті та не погашені,
визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України на строк дев'ять років.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахується з моменту проголошення вироку.
Зарахувано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 18 грудня 2017 року по 27 вересня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишений у виді тримання під вартою в межах строків, визначених ухвалою суду від 27 вересня 2018 року.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи №1-000811 від 5 квітня 2018 року, в сумі 1144 гривні, стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст.ст. 100 КПК України, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 409 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7, захисника Слободянюка І.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.
Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2018 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим в той самий строк, з моменту вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 грудня 2018 року о 15 годині.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 79053790, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 705/623/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: