Court ruling № 79053574, 04.01.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 645/3621/18

Провадження № 2/635/440/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 50205,48 грн., яка утворилась в результаті не виконання договору купівлі-продажу від 07 червня 2016 року.

Як вбачається з позову позивач є фізичною особою підприємцем, відповідач на момент укладення договору купівлі-продажу товару, також була зареєстрована фізичною особою підприємцем і припинена як суб'єкт підприємницької діяльності 25 січня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В постанові від 08 червня 2018 року Верховного суду по справі № 338/180/17, провадження № 14-144 цс 18, вказано, що господарські суди за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України мають юрисдикцію щодо розгляду спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Як вбачається з позовної заяви вимоги позивача, як фізичної особи підприємця стосуються спору, що виник у зв'язку із здійсненням господарської діяльності відповідача як фізичної особи підприємця, який на момент подання позову припинив підприємницьку діяльність.

Проаналізувавши норми діючого законодавства у їх застосуванні до вимог, що висуває позивач, суд приходить до висновку, що справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вимоги позивача, як фізичної особи підприємця стосуються спору, що виник у зв'язку із здійсненням господарської діяльності відповідача як фізичної особи підприємця, який на момент подання позову припинив підприємницьку діяльність, тому відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 443, ч. 1 ст. 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Судове рішення складено 04 січня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна