Court ruling № 79053252, 03.01.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9192/19

Провадження № 2/635/195/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач просить суд:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15 березня 1997 року в Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 12;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2012 грн. (дві тисячі дванадцять) гривень щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15 березня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_1. Спільне життя з відповідачем не склалось тому, що сторони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільну мову, у зв'язку з чим вдома виникали постійні сварки, відповідач не приймає участі в вихованні та утриманні дітей. Шлюбні відносини припиненні з грудня 2016 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач проживає з дочкою і сином у своєї матері за адресою: АДРЕСА_2. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась дочка ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 25 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко