
Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/9914/18
Провадження № 1-кп/644/477/19
08.01.2019
УХВАЛА
іменем України
08 січня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001375 від 21.11.2018 року, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Введенка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді стропальника 5 розряду цеху тепловозних генераторів ДП завод «Електроважмаш» що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на 18 січня 2019 року до 14-45 години.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 79053045, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/9914/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: