
Справа № 640/24467/18
н/п 1-кс/640/14641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Міжиріцької А.В..,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області Мазура Владислава Володимировича у кримінальному провадженні №12018220005097 від 28.11.2018р., за ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
27 грудня 2018р. слідчий Мазур В.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Вітром Д.В., про надання тимчасового доступу, з можливістю копіювання, до наступних речей та документів, а саме: кредитного договору №6/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р., договору поруки №6/1/32/2007/840-П/293 від 16.11.2007р., договору іпотеки №6/1/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007р., кредитного договору 36/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р., договору іпотеки №6/4/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007р., кредитної справи № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р. з усіма документами, кредитної справи №6/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р. з усіма документами, що перебувають у володінні ПАТ КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456), адреса: м. Київ, вул. Січових стрільців (колишня Артема), буд. 15/адреса укладення договору: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого (колишня Петровського), буд. 15.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220005097 від 28.11.2018р., за ч.1 ст.358 КК України, з обставин того, що 28.11.2018р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівниками ПАТ КБ "Надра" за фактом підробки документів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що 25.10.2018 року ОСОБА_4 було отримано листа від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_5 вих. №1-7-10928 від 23.10.2018р., в якому зазначалось про наявність заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р. Окрім того, ОСОБА_3 стверджує, що його мати - ОСОБА_4, не підписувала кредитного договору №6/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р., а тому не може мати заборгованості за ним.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ПАТ КБ "Надра" до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220005097 від 28.11.2018р., за ч.1 ст.358 КК України, з обставин того, що 28.11.2018р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівниками ПАТ КБ "Надра" за фактом підробки документів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що 25.10.2018 року ОСОБА_4 було отримано листа від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_5 вих. №1-7-10928 від 23.10.2018р., в якому зазначалось про наявність заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р. Окрім того, ОСОБА_3 стверджує, що його мати - ОСОБА_4, не підписувала кредитного договору №6/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р., а тому не може мати заборгованості за ним.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області Мазура Владислава Володимировича у кримінальному провадженні №12018220005097 від 28.11.2018р., за ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Зобов'язати ПАТ КБ "Надра" " (код ЄДРПОУ 20025456), адреса: м. Київ, вул. Січових стрільців (колишня Артема), буд. 15/адреса укладення договору: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого (колишня Петровського), буд. 15, надати слідчому Київського ВП ГУНП України в Харківській області Мазуру Владиславу Володимировичу право тимчасового доступу до наступних речей та документів, а саме: кредитного договору №6/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р., договору поруки №6/1/32/2007/840-П/293 від 16.11.2007р., договору іпотеки №6/1/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007р., кредитного договору 36/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р., договору іпотеки №6/4/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007р., кредитної справи № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р. з усіма документами, кредитної справи №6/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р. з усіма документами.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП України в Харківській області Мазуру Владиславу Володимировичу зробити копії наступних речей та документів, а саме: кредитного договору №6/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р., договору поруки №6/1/32/2007/840-П/293 від 16.11.2007р., договору іпотеки №6/1/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007р., кредитного договору 36/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р., договору іпотеки №6/4/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007р., кредитної справи № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р. з усіма документами, кредитної справи №6/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007р. з усіма документами, що перебувають у володінні ПАТ КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456), адреса: м. Київ, вул. Січових стрільців (колишня Артема), буд. 15/адреса укладення договору: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого (колишня Петровського), буд. 15.
Роз'яснити керівництву ПАТ КБ "Надра", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко
The court decision No. 79052672, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/24467/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: