Court ruling № 79052468, 08.01.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

08.01.2019

Справа №639/6643/17

Провадження №2-во/639/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у цивільній справі №639/6643/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року заявник, в особі свого представника ОСОБА_3, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у цивільній справі №639/6643/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка в подальшому була уточнена.

Відповідно до уточненої заяви заявник просила суд виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року, а саме до абзацу другого резолютивної частини ухвали після слів «на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві власності по 1/2, згідно договору купівлі-продажу від 07 березня 2008 р., р.№ 569» додати: на усі меблі і побутову (кухонну) техніку, яка знаходиться у квартирі та зазначити вірний індифікаційний код відповідача, а саме - НОМЕР_1, замість невірно зазначеного - НОМЕР_2.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6643/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року затверджено мирову угоду від 23 січня 2018 року, укладену між з однієї сторони ОСОБА_2, з другої сторони ОСОБА_1, на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнає в повному обсязі право особистої приватної власності за відповідачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві власності по 1/2, згідно договору купівлі-продажу від 07 березня 2008 р., р.№ 569.

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, визнає в повному обсязі право особистої приватної власності за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на автомобіль марки NISSAN TEANA, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований 28.09.2013 р. на ім'я ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 зобов'язується передати відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 усі оригінали документів на квартиру АДРЕСА_1 та протягом місяця знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 зобов'язується передати позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 усі оригінали документів на автомобіль марки NISSAN TEANA, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та дублікат ключів (у разі існування). (а.с. 102-104)

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку стосовно зазначення переліку майна яке належить на праві власності ОСОБА_1

Як вбачається з тексту мирової угоди, в пункті другому зазначено, що позивач ОСОБА_2 визнає в повному обсязі право особистої приватної власності за відповідачкою ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві власності по 1/2, згідно договору купівлі-продажу від 07 березня 2008 р., р.№ 569, та усі меблі і побутова (кухонна) техніка, яка знаходиться у квартирі. (а.с. 98-99)

Однак, в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 24 січня 2018 року відсутнє зазначення «та усі меблі і побутова (кухонна) техніка, яка знаходиться у квартирі».

Окрім того, в усьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року судом було помилково зазначено індифікаційний код ОСОБА_1 як «НОМЕР_2», замість вірного «НОМЕР_1».

Як вбачається з Довідки про присвоєння індифікаційного номеру від 16.11.2000 року, ОСОБА_1 отримала індифікаційний номер «НОМЕР_1». (а.с. 131)

Отже, дійсно при постановленні ухвали, судом було допущено описки, які суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у цивільній справі №639/6643/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у цивільній справі №639/6643/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у цивільній справі №639/6643/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнає в повному обсязі право особистої приватної власності за відповідачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві власності по 1/2, згідно договору купівлі-продажу від 07 березня 2008 р., р.№ 569., та усі меблі і побутова (кухонна) техніка, яка знаходиться у квартирі.»

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у цивільній справі №639/6643/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши в усьому тексті ухвали індифікаційний код ОСОБА_1, як «НОМЕР_1».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.01.2019 року.

Суддя В.В. Труханович