Court ruling № 79052433, 28.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18693/18

Провадження: 2/638/5448/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості -,

Встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 18.12.2018року надійшов позов ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280 виписку по рахунку НОМЕР_1 ПрАО «Ніжинський жиркомбінат» за лютий та березень 2018 року щодо взаємовідносин (рух грошових коштів) з контрагентом SERGOIL LLC (США) за контрактами № 0602 від 06.02.2018, № 1602 від 20.02.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони , в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів зобов'язати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280, надати ОСОБА_1 виписку по рахунку НОМЕР_1 ПрАО «Ніжинський жиркомбінат» за лютий та березень 2018 року щодо взаємовідносин (рух грошових коштів) з контрагентом SERGOIL LLC (США) за контрактами № 0602 від 06.02.2018, № 1602 від 20.02.2018.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя