Court ruling № 79052287, 08.01.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/1548/18

Пр. № 2-ві/621/1/19

УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року ОСОБА_1, повторно подано заяву про відвід судді Бібіка О.В., обґрунтовану наявністю сумнівів в неупередженості та об'єктивності судді. Позивач стверджував, що головуючий по справі здійснює фальсифікацію матеріалів справи, відмовляє у задоволенні його клопотань, ігнорує положення ст. ст. 10,11, 60 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви про відвід судді Бібіка О.В., зазначив, що суддя Бібік О.В. порушує вимоги закону, при розгляді його позовної заяви, не досліджує та позбавляє його можливості подавати на розсуд суду докази. Особисто зацікавлений в результаті розгляду справи. Звернув увагу на факт подання ним заяви до прокуратури Харківської області щодо порушення кримінальної справи відносно дій судді Бібіка О.В.

Суд, вислухавши думку позивача, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2018 року провадження у справі за даним позовом ОСОБА_1 зупинено до вирішення заяви про відвід судді Бібіка О.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В., від 12.12.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, про відвід судді Бібіка О.В.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 03.01.2019 року не містить інших підстав, ніж ті, що були предметом розгляду та на підставі яких 12.12.2018 року прийнято рішення про відмову у задоволення заяви про відвід, суддя дійшов до висновку про залишення вказаної заяви про відвід без розгляду.

Будь-яких нових обстави, що виключають участь судді Бібіка О.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, заявником не зазначено, а посилання на факт звернення з заявою про порушення кримінальної справи відносно дій судді, не узгоджується з положеннями ст. ст. 36, 37 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, про усунення від права на спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: